Справа № 182/7239/25
Провадження № 3/0182/2830/2025
18.11.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії - снайпер 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби ПКШУ НОМЕР_1 прикордонного загону, солдат, РНОКПП за результатами запиту не отримано, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Військовослужбовець, інспектор прикордонної служби 2 категорії - снайпер 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби ПКШУ НОМЕР_1 прикордонного загону, солдат, ОСОБА_1 07.11.2025 приблизно о 05:30 год., в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), перебуваючи за місцем тимчасової дислокації підрозділу (в/ч НОМЕР_2 ) у АДРЕСА_2 (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), виконував обв'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 18.11.2025 до суду не з'явився. Згідно поданої письмової заяви просить адміністративну справу розглядати без його участі. Свою вину визнає. За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з'явився до суду, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Оцінка доказів та висновки судді
Згідно ст. 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV (зі змінами), військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов'язків військової служби.
У зв'язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України, відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і який діє на даний час.
Таким чином, у зв'язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 294037 від 08.11.2025, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 64 від 07.11.2025, згідно якого, на момент огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими пояснення свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- письмовими пояснення ОСОБА_1 , у яких він підтверджує факт придбання та вживання алкогольних напоїв під час виконання обв'язків військової служби;
- ксерокопією військового квитка ОСОБА_1 ;
- витягом з журналу бойових дій другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону;
- витягом з книги штатно-посадового обліку прикордонної комендатури швидкого реагування.
Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов'язків військової служби військовослужбовцем у стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко