Справа № 182/6618/25
Провадження № 1-кс/0182/946/2025
Іменем України
18.11.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12024041340000269,
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровській області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12024041340000269 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому він просить передати деревину у кількості 3 м.куб., які перебувають на території майданчику для тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на потреби Збройних Сил України, а саме уповноваженим представникам військової частини НОМЕР_1 .
В клопотанні зазначено, що 17.02.2024 слідчим СВ Нікопольського РУП ГУПН в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041340000269 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 17.02.2024 р. на об'їзній дорозі м. Нікополь, Дніпропетровської області, невстановлені особи проводили завантаження свіжо спиляних дерев до авто УАЗХ д.н.з. НОМЕР_2 , та поруч були виявлені свіжо спиляні пеньки. Документи щодо законності спилу надані не були.
17.02.2024 проведено огляд місця події на узбіччі траси Н-23 в 650 м. від АЗК «ОККО» м. Нікополь, Дніпропетровської області в ході якого виявлено транспортний засіб «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_2 , 1992 р.в. в кузові якого було виявлено свіжо спиляна деревина породи акація різних розмірів та діаметрів у кількості 3 м.куб.,які після огляду вилучені та визнанні постановою слідчого від 17.02.2024 р. речовими доказами.
22.02.2024 р. ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду накладено арешт на - автомобіль «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 і перебував під керуванням ОСОБА_5 , який повернуто користувачу на відповідальне зберігання, деревину об'ємом 3 м. куб.. вилучена і перебувають на території майданчику для тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснювався групою прокурорів Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області у складі ОСОБА_3 та інших прокурорів.
За результатами досудового розслідування 17.02.2024 старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12024041340000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
09.10.2025 до Нікопольської окружної прокуратури звернувся в.о. командира в/ч НОМЕР_1 про передачу на потребу військової частини, дров для обігріву приміщень перебування особового складу підрозділів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України. Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України вказаний вище указ було затверджено. Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено.
Враховуючи наявність воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, що є винятковими обставинами, з метою підтримки військових підрозділів Збройних Сил України, зокрема, військовослужбовців 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 які є складовою Сил оборони України та з метою забезпечення здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, а також з урахуванням листа в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2025, є можливим та доцільним вилучену деревину кількості 3 м. куб., передати на потреби Збройних Сил України, зокрема, військовослужбовцям 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, а саме передати деревину, яка визнана речовим доказом і на яку було накладено арешт ухвалою слідчого судді.
Вивчивши зазначене клопотання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
У п.5 ч.9 ст.100 КПК України, зазначено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння - конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №12024041340000269, відомості за яким внесено до ЄРДР 17.02.2024 встановлено, що досудове розслідування розпочате за фактом того, що 17.02.2024 р. на об'їзній дорозі м. Нікополь, Дніпропетровської області, невстановлені особи проводили завантаження свіжо спиляних дерев до авто УАЗХ д.н.з. НОМЕР_2 , та поруч були виявлені свіжо спиляні пеньки. Документи щодо законності спилу надані не були. 22.02.2024 р. ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду накладено арешт на - автомобіль «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 і перебував під керуванням ОСОБА_5 , який повернуто користувачу на відповідальне зберігання, деревину об'ємом 3 м. куб.. вилучена і перебувають на території майданчику для тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час досудового розслідування деревина породи акація у кількості 3 м. куб. визнана речовим доказом.
З постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, допитано свідків, залучено спеціаліста відділу земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища з участю якого оглянуто територію, де здійснювався спил дерев. Під час огляду території було встановлено, що с/т «Врожай» межує з територією Червоногригорівської селищної ради, в ході огляду встановлено межу між вищевказаними земельними ділянками, після чого оглянуто пеньки в кількості 7 шт., які як встановлено в ході огляду розташовані безпосередньо на території с/т «Врожай». Крім того, до кримінального матеріалів долучено державний акт з додатками на земельну ділянку, яка перебуває в користуванні с/т «Врожай». 13.11.2024 в якості свідка допитано головного спеціаліста відділу земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища ВК Червоногригорівської селищної ради ОСОБА_7 , який вказав, що Червоногригорівська ОТГ не має жодних претензій до СТ «Урожай», оскільки спил дерев здійснювався безпосередньо на території вказаного садового товариства. В зв?язку з вищевикладеним, слідчий прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. 26.11.2024 слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області закрито кримінальне провадження №12024041340000269 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.п.11-13). В силу ч.4 ст. 132 КПК України зазначений арешт є скасованим у зв'язку з закриттям кримінального провадження, з підставами закриття якого прокурор і зацікавлені особи згодні. До тепер зазначена постанова слідчого не скасована і законність прийнятого рішення перевірена прокурором. Підозра у зазначеному кримінальному провадженні не була нікому оголошена. Арешт у кримінальному провадженні саме на деревину був накладений з метою її подальшої спеціальної конфіскації. Однак, як встановлено з досліджених матеріалів кримінального провадження, законним власником деревини є СТ «Врожай», саме на його території здійснювався спил, а тому вилучена деревина не підлягає спеціальній конфіскації. Крім того, від власника під час досудового слідства не надходило заяв про те, що він відмовляється від вилученої у нього деревини, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання в зв?язку з його необґрунтованістю, оскільки безпідставне вилучення майна порушить права його власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170 - 174 КПК України, суддя,-
В задоволенні клопотанняпрокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12024041340000269 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1