Справа № 182/6508/25
Провадження № 3/0182/2622/2025
Іменем України
13.11.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №450106 від 24.09.2025 р., 24.09.2025 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, чим порушив п. 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронний рапорт Нікопольського РУП від 24.09.2025 року, згідно якого працівник поліції Рибалка повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 зафіксовано факт домашнього насильства, а саме чоловік погрожує фізичною розправою та психологічно тисне на дружину (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 24.09.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_2 звернулася до поліції за фактом того, що 24.09.2025 року її співмешканець ОСОБА_3 влаштував з нею сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 24.09.2025 року він прийшов додому, де в нього виник конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_2 . Свою провину визнав та зобов'язався такого не вчиняти (а.с.5). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.2024 року, справа №182/6513/24, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.9).
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який не з'явився в судове засіданні, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова