Справа № 202/13582/24
Провадження № 2-о/202/67/2025
21 листопада 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Голєва А.А.
розглянувши лист від Державної спеціалізовної установи "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР, про встановлення факту батьківства, -
У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР, про встановлення факту батьківства.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 04.11.2025 провадження в зазначеній цивільній справі було зупинено до проведення експертизи та зобов'язано Комунальний заклад охорони здоров'я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи надати експертам Державної спеціалізованої установи “Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49000, м.Дніпро, вул.Соборна, 14) правий надколінок та зуб від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тр. №10-12/2468-Дм/24), зареєстрований за № 14/2499-Дм/24 від 30.08.2024.
20.11.2025 на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшов лист від Державної спеціалізовної установи "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" за вих. №02-06/3038 від 13.11.2025 щодо неможливості виконання ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, є необхідність поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР, про встановлення факту батьківства
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда