г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4767/25
Номер провадження 2/213/2084/25
21 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання - Шульги В.С., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/4767/25 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,
Короткий зміст позовної заяви.
Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» на виконання своїх зобов'язань, надало відповідачам послуги централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , але вони неналежно виконують свої зобов'язання щодо здійснення оплати за них, мають заборгованість за період з 01 лютого 2017 року по 30 червня 2025 року у розмірі 42 305,27 грн. Дані обставини є підставою для стягнення боргу у повному обсязі та абонентського обслуговування з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальному розмірі 46 329,21 грн.
Процесуальні дії у справі.
10 вересня 2025 року позовна заява надійшла до суду.
17 вересня 2025 та 18 вересня 2025 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
22 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Заяви, клопотання.
В судове засідання сторони не викликались. Від позивача заперечень проти ухвалення заочного рішення не надійшло. Відповідач відзив не направив.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялись про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подали, окрім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які надає позивач, але вчасно оплату за надані послуги не здійснюють.
Сума заборгованості за період з 01 лютого 2017 року по 30 червня 2025 року складає 42 305,27 грн. Заборгованість з абонентської плати за період з 01 квітня 2022 року по 30 червня 2025 року - 780,00 грн.
Позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 2 681,59 грн та 3% річних у розмірі 562,35 грн.
Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками.
Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачами не спростовано.
Зміст спірних правовідносин.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачами зобов'язань зі сплати наданих послуг.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов'язком споживача (п.1 ч.3 ст.20 вказаного Закону).
01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов'язки зазначених учасників відносин.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать в тому числі послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.
Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).
Пунктами 2, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов'язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують покладені законом обов'язки з утримання житла, оплату за надані комунальні послуги у повному обсязі не здійснюють, своїми неправомірними діями завдали позивачеві збитків, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом солідарного стягнення з відповідачів на його користь суми заборгованості за послугу централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24 квітня 2019 року.
Позивачем не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 у період з 01 лютого 2017 року по 24 квітня 2019 року був споживачем послуг позивача щодо централізованого водопостачання та водовідведення за адресою, де виник борг, а тому позовні вимоги до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого водопостачання та водовідведення за цей період задоволенню не підлягають.
Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за період з 01 лютого 2017 року по 24 квітня 2019 року, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 24 квітня 2019 року по 30 червня 2025 року.
Щодо розподілу судових витрат.
Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом частково, з урахуванням приписів частини першої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 13, 81, 89,141, 263, 265, 274-279, 280, 282 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2017 року по 24 квітня 2019 року у розмірі 2 435 (дві тисячі чотириста тридцять п'ять) грн 21 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 25 квітня 2019 року по 30 червня 2025 року у розмірі 39 870,06 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01 квітня 2022 року по 30 червня 2025 року - 780,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 681,59 грн та 3% річних у розмірі 562,35 грн, а всього 43 894 (сорок три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судовий збір в розмірі 1 009,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судовий збір в розмірі 956,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судовий збір в розмірі 1 009,33 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6а.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту судового рішення - 21 листопада 2025 року.
Суддя О.В.Алексєєв