справа № 208/5591/25
№ провадження 1-кс/208/4608/25
20 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №42025050000000042 від 07.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово, а саме: 24.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, 03.11.2025, 04.11.2025, 05.11.2025 року не з'явилась до слідчого для допиту в якості свідка.
На адресу СУ ГУНП в Донецькій області надходили повідомлення про неможливість прибути на виклик ОСОБА_5 , але згідно з вимогами ст.138 КПК України зазначені в листах обставини не є поважними причинами для неприбуття для проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор у судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч. 1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Вивчивши матеріали клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_5 дійсно ознайомлена із повістками про виклик до слідчого на визначені дату та час у повістках.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Також ч.3 ст.140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 135-136, 140 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій, задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ГУНП за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 2, для проведення слідчих дій на 11 год. 00 хв. 01.12.2025 року.
Виконання ухвали про привід доручити Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1