Справа № 219/11554/21
1-кп/212/1005/25
21 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053150000985 від 01.10.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановила таке.
У провадженні суду знаходиться зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 - повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, проте в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Ухвалою від 04.11.2025 суд застосував привід до обвинуваченого та зобов'язав працівників Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області здійснити примусове супроводження у підготовче судове засідання у Покровський районний суд міста Кривого Рогу 21 листопада 2025 року о 09:30 годині.
Привід до суду - не виконано, інформації про його виконання на час розгляду справи суду не надано.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати повторний привід до обвинуваченого. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися; повідомлені про розгляд справи належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи думку прокурора, а також враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте від явки до суду ухиляється і його явка є обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до останнього повторного приводу.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
постановив таке.
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши його примусове супроводження у підготовче судове засідання у Покровський районний суд міста Кривого Рогу - 12 грудня 2025 року о 14:30 годині.
Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1