Справа № 209/7555/25
Провадження № 2/209/2597/25
іменем України
"20" листопада 2025 р. м.Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
за участі секретаря: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 липня 2021 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №243.
В обґрунтування позову вказано, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_3 , вона перебуває з 06 липня 2021 року. Після реєстрації шлюбу вона не змінювала своє прізвище « ОСОБА_4 ». Спільних дітей від шлюбу не мають. Від попереднього шлюбу вона має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона з відповідачем була знайома заочно кілька тижнів, а побачившись наприкінці червня 2021 року, коли відповідач із Республіки Єгипет, громадянином якої він є, приїхав до міста Дніпра, де мав намір навчатись, вони сподобались один одному, одразу вирішили зареєструвати наш шлюб, прийнявши почуття, які спалахнули між ними, за кохання. Вони проживали у її квартирі у місті Кам'янське, однак, їх шлюб проіснував зовсім нетривалий час, бо вони дуже швидко зрозуміли наскільки помилковим і легковажним було рішення про реєстрацію шлюбу. Вони зовсім різні люди, мають діаметрально протилежні погляди на сімейні відносини та ролі кожного з подружжя в цих відносинах. У вересні 2021 року вони остаточно припинили їх сімейно-шлюбні відносини, відповідач виїхав із квартири, де вони мешкали разом, у невідомому їй напрямку, і з того час вони жодного разу не бачились, не спілкувались, і їй по теперішній час невідома будь-яка інформація стосовно його місця перебування. Через деякий час після припинення шлюбних відносин з відповідачем, вона познайомилась із ОСОБА_6 , з яким фактично створила родину, і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 , але в актовому записі про народження дитини №57 від 31 січня 2024 року батьком дитини був записаний ОСОБА_8 , згідно ч. 1 ст. 122 СК України. У його відсутність неможливо було вирішити питання про невизнання батьком дитини, згідно ч. З ст. 122 СК України в органах РАЦС. У теперішній час вони з ОСОБА_6 виховують дітей разом, бажають юридично оформити їх відносини, визнати його батьківство відносно сина, але для цього необхідно розірвати шлюб з відповідачем, сім'ї з яким не існує понад чотири роки. Спору по розподілу майна між ними немає, оскільки відсутнє спільно набуте майно.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою від 22 жовтня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.14).
20 листопада 2025 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між сторонами 06 липня 2021 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 243. (а.с.6)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . (а.с.7)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . (а.с.8)
Згідно акту про проживання від 23.09.2025 року, складеного ТОВ КК «Лідер-Комфорт», за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з нею проживає без реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273, 280, 281 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 06 липня 2021 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №243 між ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Дата складення повного судового рішення - 20 листопада 2025 року.
Суддя Лобарчук О.О.