Справа № 210/7133/25
Провадження № 2/210/2332/25
іменем України
21 листопада 2025 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
Адвокат Демченко А.Г., який діє від імені та інтересів Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з позовом про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовано, що вказана справа не підсудна Металургійному районному суду міста Кривого Рогу з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
З позовної заяви встановлено, що заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яка утворилась в нежитловому приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 7, яке на праві приватної спільної власності у вигляді частки належить відповідачу по справі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1,2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Проспект Миру, будинок 7 у місті Кривий Ріг територіально відноситься до Саксаганського району міста Кривого Рогу.
З урахуванням наведеного, даний позов має пред'являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.
Статтею 187 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи місце знаходження нежитлового приміщення, за яким рахується борг по сплаті комунальних послуг, вказаний позов слід скерувати до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 316 ЦПК України, суддя -
Позовну заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії передати на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Деміденка, 3А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).
Копію ухвали направити позивачу до відому.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. В. Чайкіна