26 червня 2025 року
Провадження 3/932/1997/25
Справа 932/5407/25
26 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-
02.09.2024 року об 19.50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на перехресті вул. Запорізьке шосе та вул. Космічної у м. Дніпро, під час руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, втратив контроль над автомобілем, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджений, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Постановою слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області від 30.12.2024 року кримінальне провадження за фактом події даної ДТП закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
До суду ОСОБА_1 та його захисник адвокат не з'явилися, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин скоєння ДТП, копією висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-24/45634-ІТ від 14.11.2024 року, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до положень ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У зв'язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна