Справа № 188/916/22
Провадження № 1-в/932/375/25
20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.10.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі,
05.11.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .
У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а саме з наступних підстав: 19.01.2024 року особова справа засудженого ОСОБА_4 надійшла для виконання за територіальністю до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області з Синельниківського районного відділу №l філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). 26.01.2024 року громадянин ОСОБА_4 , у Шевченківському районному відділі з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов'язками, покладеними на нього вироком суду, під його особистий підпис, роз'яснено відповідно до ч.2 ст.78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов'язків, доведено про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. В ході здійснення контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що ОСОБА_4 місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змішував, періодично з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за межі країни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав. За місцем проживання характеризується позитивно, індивідуальний план роботи з засудженим виконав. У повному обсязі виконав обов'язок покладений на нього судом за 4.3 п.3 ст. 76 КК України, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). За даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП Дніпропетровській області від 07.10.2025 р. у період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 26.10.2025 року.
Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 подання органу з питань пробації підтримав.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив звільнити його від призначеного покарання, подання підтримав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов'язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 року ОСОБА_4 визнано виним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України з сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового кримінального правопорушення виконає покладенні на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Відповідно до довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП Дніпропетровській області від 07.10.2025 р. у період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов'язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 26.10.2025 року, а тому, його слід звільнити від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, від покарання у вигляді трьох років обмеження волі, призначеного вироком Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України від 26.10.2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя