Справа № 932/7928/23
Провадження № 1-кс/932/4069/23
16 січня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42023042030000052 від 04.04.2023 року, про відвід процесуального керівника - прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, -
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника - прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні за № 42023042030000052 від 04.04.2023 року.
Слідчий суддя, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_3 дійшов такого висновку.
Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурору.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, зокрема, передбачених статтею 77 цього Кодексу, прокурор зобов'язаний заявити самовідвід.
За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено хто є сторонами кримінального провадження.
При цьому, у матеріалах заяви об'єктивних даних на підтвердження відповідного статусу особи, яка подала заяву про відвід у кримінальному провадженні № 42023042030000052 від 04.04.2023 року відсутні, а відтак не доведено що заявник входить до кола осіб, які беруть участь у цьому кримінальному провадженні, та як наслідок не доведено, що із заявою про відвід прокурора звернулася уповноважена на те особа.
За положеннями ч. 1 ст. 50 КПК України, передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
З огляду на такі дані, відсутні правові підстави для розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора, оскільки в матеріалах скарги наявний лише ордер на надання правничої (правової) допомоги.
Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
А тому, враховуючи наведене, заява про відвід прокурора підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42023042030000052 від 04.04.2023 року, про відвід процесуального керівника - прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1