Справа № 495/5362/21
Номер провадження 2/495/2287/2021
30 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі Красовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Сороколет Станіслава Івановича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Сороколет Станіслав Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, Кароліно-Бугазька сільська Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Сороколет Станіслав Іванович про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Сороколет Станіслав Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, Кароліно-Бугазька сільська Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, на розгляд якої поставити питання:
- чи відповідає умовам державних будівельних норм розташування біля багатоквартирного п'ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , зведеного відповідачем паркану з бетонних стовпчиків та металевої сітки на земельній ділянці - прибудинковій території вказаного багатоквартирного будинку?
-чи відповідає умовам державних будівельних норм розташування на першому поверсі багатоквартирного п'ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 самовільно збудованих відповідачем прибудов до квартири АДРЕСА_2 ?
Провадження експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ФОП Шевчук Аллі Михайлівні, вул. Першотравнева, 49/2 м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Суд розглянувши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Таким чином, оскільки експертиза по справі не була проведена, а для повного та всебічного розгляду справи вона потрібно, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Сороколет Станіслава Івановича слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1Закону України«Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Відповідно до ч. 3ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.
Згідно ч. 1 ст. 108 експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.
Відповідно до ч. 4ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Таким чином, беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизи, а також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104,253 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Сороколет Станіслава Івановича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Сороколет Станіслав Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, Кароліно-Бугазька сільська Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - задовольнити.
Призначити у справі № 5362/21 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи відповідає умовам державних будівельних норм розташування біля багатоквартирного п'ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , зведеного відповідачем паркану з бетонних стовпчиків та металевої сітки на земельній ділянці - прибудинковій території вказаного багатоквартирного будинку?
-чи відповідає умовам державних будівельних норм розташування на першому поверсі багатоквартирного п'ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 самовільно збудованих відповідачем прибудов до квартири АДРЕСА_2 ?
Провадження експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ФОП ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .
Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №495/5362/21.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385КК Україниза завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Д.Анісімова