Справа № 152/1155/23
Провадження № 22-ц/801/2287/2025
Провадження № 22-ц/801/2241/2025
Категорія: 21
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач:Шемета Т. М.
20 листопада 2025 рокуСправа № 152/1155/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),
суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,
секретар судового засідання Куленко О. В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач (особа яка подала апеляційні скарги) ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року, ухвалене у складі судді Роздорожної А. Г. у м. Шаргород, дата складення повного судового рішення 28 серпня 2025 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року, постановлене у складі судді Роздорожної А. Г. у м. Шаргород, дата складення повного судового рішення відповідає даті його постановлення, -
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року.
Відповідно до частини 1, 2 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року розгляд справи призначено на 30 жовтня 2025 року о 14:00 годині.
Справа знята з розгляду, оскільки відповідно до наказу голови суду № 113/02-07 від 16 жовтня 2025 року суддя Ковальчук О.В., що входить до складу колегії, перебуває у відрядженні з 25 жовтня 2025 року по 02 листопада 2025 року, розгляд справи призначено на 20 листопада 2025 року о 14.00 годині.
У зв'язку з значною тривалістю судового засідання, яке відбулося 20 листопада 2025 року, а також з урахуванням того, що після даного засідання було призначено розгляд інших судових справ, завершити розгляд цієї справи у встановлений час не виявилося можливим, тому суд з урахуванням думки адвокатів Кашпрук О. В. та Вдовцової Л. К. дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні до 04 грудня 2025 року о 15:00 годині.
Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року відкрито 22 вересня 2025 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України строк розгляду справи спливає 21 листопада 2025 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо, з вищевикладених причин, які є винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на п'ятнадцять днів.
Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд на 04 грудня 2025 року о 15:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. В. Ковальчук
О. С. Панасюк