Провадження № 1-кп/742/802/25
Єдиний унікальний № 742/6278/25
Іменем України
21 листопада 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12025275420000326 від 15.10.2025 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Українське Прилуцького району Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
в кінці вересня 2025 року (точний час та дата не встановлені) ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу, перебуваючи у парку відпочинку, який розташований у м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області поблизу будинку № 2 по вул. Білецького-Носенка, зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку сприймав як наркотичний засіб обіг якого обмежено, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
У подальшому, ОСОБА_3 , зірвану рослину дикоростучої коноплі переніс до свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнив її руками та висушив, чим незаконно її виготовив та почав незаконно зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У подальшому, 15.10.2025 в м.Прилуки по вул.Піщана, поблизу будинку №2 ОСОБА_3 зупинили працівники поліції, де в період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 24 хв., останній добровільно видав співробітникам поліції паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, який дістав з лівої наручної кишені куртки.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.10.2025 №СЕ-19/125-25/14554-НЗПРАП, речовина рослинного походження, що надана на дослідження в пакеті спеціального призначення з номером ВУМ 2006954 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,522 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом'якшує відповідальність визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставини, які пом'якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк.
Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 2228 гривень 50 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік.
У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривні гривені 50 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: наркотичну речовину - канабіс загальною масою 8,522 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_5