Справа № 738/2975/24
№ провадження 1-кп/738/32/2025
20 листопада 2025 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024270000000235 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Блистова Менського району Чернігівської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,
обвинуваченого за частиною першою статті 1141, частиною першою статті 309 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1141, частиною першою статті 309 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що по справі була проведена дактилоскопічна експертиза 29.11.2024. Вважає, що слідчим було порушено порядок призначення даної експертизи. У зв'язку з цим, просить надати доступ та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду оригінал супровідного листа старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , який був адресований провідному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання.
Прокурор вважає клопотання безпідставним та в його задоволенні просить відмовити.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Зі змісту клопотання вбачається, що захисник просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме зобов'язати володільця надати суду оригінал супровідного листа старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , який був адресований провідному спеціалісту ЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 .
Стороною захисту самостійно вживались всі можливі заходи щодо отримання тимчасового доступу до вищевказаного документу, однак, станом по сьогоднішній день - безрезультатно.
Кримінальний процесуальний закон наділяє сторону захисту та сторону обвинувачення рівними правами для звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. 160, 333 КПК України).
Рівні можливості сторони мають і при виконанні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до приписів ч. 2 та 3 ст. 165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Наведені положення процесуального закону опосередковано вказують на те, що виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів перебуває у площині відповідальності виключно ініціатора відповідного клопотання. Інакше тлумачення означало б, що сторона кримінального провадження може перекладати свій тягар доказування на процесуального опонента.
Разом з тим, стороною захисту в своєму клопотанні не вказано особу, якій суд має доручити виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.
Також стороною захисту в судовому засіданні не доведено, що документ, до якого захисник просить надати тимчасовий доступ, дійсно матиме значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369, 376 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1