Провадження № 2-н/734/277/25 Справа № 734/4619/25
21 листопада 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву представника стягувача - адвоката Штепи Дмитра Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс-Козелець» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс-Козелець» - адвоката Штепи Д.Ю. до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України 28 жовтня 2025 року зроблений запит до Козелецької селищної ради Чернігівської області щодо зареєстрованого місця проживання боржника на прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1 , як зазначено заявником у заяві про видачу судового наказу)
03 листопада 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла інформація із Козелецької селищної ради Чернігівської області про те, що згідно з архівними даними адресної картотеки, даними електронного реєстру територіальної громади, відділ ЦНАП Козелецької селищної ради інформує: ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку місця проживання не значиться.
05 листопада 2025 року зроблений запит до Державної міграційної служби України щодо зареєстрованого місця проживання боржника: ОСОБА_1 , як зазначено заявником у заяві про видачу судового наказу.
14 листопада 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла інформація з Державної міграційної служби України про те, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлене.
Відповідно до розрахунку заборгованості та копією договору № 6001358 від 01 червня 2021 року, що надані заявником, боржником є ОСОБА_1 .
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові боржника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що заявником у заяві про видачу судового наказу, всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а також у доданих до заяви доказах, зазначені відомості про двох боржників ( ОСОБА_1 і ОСОБА_1 ), суддя дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а відтак у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 165, п. 1 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суддя
у видачі судового наказу за заявою представника стягувача - адвоката Штепи Дмитра Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс-Козелець» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.
Роз'яснити заявнику про те, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення причин, що стали підставою для прийняття відповідного рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали.
Суддя