Справа №766/17259/25
н/п 1-кс/766/8047/25
21.11.2025 року м. Херсон
Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором упровадженні - прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62024080200001306 від 25.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації про перебування на лікуванні, звернення з приводу надання будь якої медичної допомоги до медичних закладів стрільцем снайпером 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався, проходив лікування, перебував на огляді у закладах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення завірених копій документів.
Розгляд клопотання провести без участі слідчого, прокурора та сторони, яка є володільцями документів.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні зазначив, що просить розглянути справу без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 62024080200001306 від 25.08.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Так, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 про те, що стрілець снайпер 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , іпн. НОМЕР_5 ) 11.07.2024 самовільно залишив місце несення служби в районі н.п. Новодмитрівка, Херсонської області.
Згідно акту службового розслідування № 79, який проводив командир 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 за фактом самовільного залишення місця несення служби стрільцем снайпером 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 11.07.2024 року на ОКП військової частини НОМЕР_3 надійшла інформація від командира механізованої роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 про відсутність на позиції військового підрозділу ( АДРЕСА_3 ) солдата ОСОБА_8 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , відрядженого для виконання бойового завдання до військової частини НОМЕР_3 . На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає. Його місце знаходження невідомо. Місце служби залишив без зброї.
З метою підтвердження або спростування законних підстав залишення ОСОБА_5 військової частини (а саме проходження лікування, діагностики тощо) 11.07.2024 року за вихідним номером №10462/36/3-25 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відомостей стосовно ОСОБА_8 , щодо звернення за медичною допомогою до закладів охорони здоров'я Миколаївської області.
15.10.2025 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій відмовлено у наданні інформації про факти звернення медичною допомогою до закладів охорони здоров?я області солдатом ОСОБА_5 та повідомлено про можливість надання такої інформації на підставі відповідного рішення суду.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити
Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації про перебування на лікуванні, звернення з приводу надання будь якої медичної допомоги до медичних закладів стрільцем снайпером 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався, проходив лікування, перебував на огляді у закладах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення завірених копій документів.
Встановити строк дії ухвали до 21.01.2026 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1