Справа № 766/9616/23
н/п 2/766/5128/25
17.11.2025 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Дорошинської В.Е.
Секретаря судового засідання Передерей І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.10.2015 року в сумі - 63159,18 грн., станом на 11.06.2023 р., та судовий збір в сумі - 2684,00 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.
Ухвалою суду від 29.01.2024 року вирішено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Судові засідання неодноразово відкладено за клопотанням сторін.
18.06.2025 року до суду через Електронний Суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про скасування штрафних санкцій, зменшення суми зобов'язань та встановлення реструктуризації кредитної заборгованості у зв'язку з форс-мажорними обставинами (воєнний час).
12.11.2025 року ОСОБА_1 через Електронний Суд подано заяву в якій просить зустрічну позовну заяву про скасування штрафних санкцій, зменшення суми зобов'язань та встановлення реструктуризації кредитної заборгованості у зв'язку з форс-мажорними обставинами (воєнний час) не враховувати та до спільного розгляду не приймати. Крім того, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.
Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що до початку вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви відповідач просить зустрічний позов не враховувати та не приймати до спільного розгляду .
Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача за зустрічною позовною заявою, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання зустрічного позову надійшла до прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, тому вказаний зустрічний позов, підлягає поверненню.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву, слід повернути відповідачу.
Керуючись ст. ст. 185, 193, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про скасування штрафних санкцій, зменшення суми зобов'язань та встановлення реструктуризації кредитної заборгованості у зв'язку з форс-мажорними обставинами (воєнний час) - повернути ОСОБА_1 .
Копію зустрічної позовної заяви з додатками долучити до матеріалів справи.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє її права подати позов з відповідними вимогами на загальних підставах.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВ. Е. Дорошинська