Справа № 766/12052/25
н/п 3/766/4400/25
18.09.2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 29.07.2025 близько 15.40 год. у магазині "Добро пожаловать " за адресою: м. Херсон, вул. Миру 18, здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, вчинивши адміністративне правопорушення ,передбачене ч.3ст.156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Розглядаючи справи про адміністративне правопорушення, суддя, як це визначено уст.245КУпАП, повинен всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати всі обставини справи на основі належно досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів та вирішити справу в точній відповідності з законом.
Крім того, положеннями ст.252КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3ст.156КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорт поліцейського; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що він купив горілку у день, час та місці вказаних к протоколі про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 в яких вона заперечила факт продажу алкольних напоїв, та вказала , що горілка у неї залишилася після святкування, фотознімки наяких зображені предмети схожі на алкогольні напої.
Суд не приймає до уваги вказані письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо вилучення грошових коштів, які як стверджує свідок ОСОБА_2 , він сплатив за придбання горілки.
Отже, у справі відсутні докази, які б підтверджували факт продажу товарів та вилучення виручки, яка відповідно до санкції ч.3 ст. 156 КУпАП підлягає конфіскації.
Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За обставин викладених вище, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні нею адміністративного правопорушення. Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості не підтверджуються доказами у справі та не можна вважати доведеними, а тому протокол про адміністративне правопорушення в даному випадку також не можна визнати доказом вини ОСОБА_1 , в розумінні ст. 251 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, ст.ст.251-252,280,284 КУпАП суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Вилучені речі відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 692499 від 29.07.2025 повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Рєпін К.К.