Справа № 950/3963/24
Провадження № 1-кс/950/626/25
20 листопада 2025 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024205550000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 за ч.1 ст. 190 КК України,
Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх у Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме належним чином посвідчених копій документів, документів, що стосуються відкриття та використання банківського рахунку НОМЕР_1 у період з 29.11.2024 по 10.12.2024, з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх, а саме: документів, що стосуються відкриття та використання рахунків (справ юридичного оформлення рахунку; копії паспорта та ідентифікаційного коду) заяви про відкриття рахунку, опитувальників клієнтів (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів, тощо); руху коштів по вищевказаному рахунку, із зазначенням повного номеру рахунку або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування коштів або з яких надходили грошові кошти; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальні електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під'єднані вищевказані банківські картки.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.11.2024 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 7400,00 грн., які остання перерахувала з власної банківської картки № НОМЕР_2 на невстановлену банківську картку.
Дізнавач вказує на те, що відомості з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, яка матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, клопотання просила розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
02.12.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024205550000224 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 19.05.2025 уже було надано право тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак аналогічне клопотання дізнавача, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 12024205550000224 повторно надійшло 07.11.2025.
У повторному клопотанні дізнавач просить надати доступ до інформації щодо руху коштів на банківському рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 29.11.2024 по 10.12.2024.
При цьому повторне клопотання не містить жодних нових обставин, які не досліджувались слідчим суддею при розгляді попереднього клопотання, фактично його зміст повністю відтворює зміст попереднього клопотання. Матеріали, надані слідчому судді, не містять жодного обґрунтування необхідності повторного надання доступу щодо руху коштів по банківському банківського рахунку НОМЕР_1 .
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024205550000224 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6