Справа № 577/6945/25
Провадження № 3/577/2082/25
"20" листопада 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 187 КУпАП,
Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені,-
21.07.2025 року ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень та обов'язків, одне з яких заборонити виходити з дому щодня з 22:00 до 06:00 год.. Однак, 02.11.2025 року о 22:22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Вказані обставини доводяться матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні визнав себе винним, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у тому, що 02.11.2025 року о 22:22 год. був відсутній за місцем мешкання , оскільки вийшов в мазанин за продуктами і запізнився. Коли підійшов до будинку працівники поліції сказали, що повідомили про його відсутність. Дуже шкодує.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що правопорушення не суттєве, а також те, що вказане правопорушення ніякої шкоди бюджету не завдало,за даними поліції характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. О. Рідзевська