Справа № 685/1099/25
Провадження № 2/685/613/25
(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)
20 листопада 2025 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальні стю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,
18 листопада 2025 року представник ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» Король В.А. звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 78485118 від 08 березня 2023 року в розмірі 29558, 01 грн., з яких: 8800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20758,01 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом було направлено до Єдиного державного демографічного реєстру запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до відповіді № 2022616 від 19.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами інформація щодо особи наявна, а саме: ОСОБА_1 з 03.06.2016 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та 03.06.2024 року знятий з реєстрації.
Таким чином отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи.
З огляду на те, що судом, незважаючи на вжиті заходи, не встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі, однак справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача в селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Враховуючи те, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не становить значний суспільний інтерес, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Відповідач має право впродовж 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом - відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.
Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.
Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.
Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.
Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною вебсторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.