Справа №523/19433/25
Провадження №1-кс/523/7449/25
18 листопада 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12025162490001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
05.11.2025 року до слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № №12025162490001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині користування та розпорядження майна.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження №12025162490001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10.10.2025 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на:
- автомобіль «BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузову: НОМЕР_2 , належить: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 20.07.2025 року ТСЦ 3245.
Перше судове засідання з розгляду клопотання відбулось 12.11.2025 року та відклалось за клопотанням прокурора ОСОБА_5 , який просив надати час для з'ясування стадії проведення експертизи.
18.11.2025 року прокурор, слідчий, будучі належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явились, про прчини неявки суду не повідомили.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, надали до суду відповідь на адвокатський запит, відповідно до листа експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС були проведені призначені слідчим експертизи, а відповідні висновки видані ініціатору їх призначення.
При накладенні арешту 10.10.2025 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є речовим доказом, у зв'язку із чим, на нього було накладено арешт.
Водночас, місцем зберігання арештованого майна є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, а відтак з метою забезпечення належних умов зберігання, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно його власнику.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належних умов зберігання майна особи, яка є належним володільцем транспортного засобу, а також те, що експертиза вже проведена, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання чяастково з вищезазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № №12025162490001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині користування з транспортного засобу автомобілю «BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузову: НОМЕР_2 , що належить: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10.10.2025 року у кримінальному провадженні №12025162490001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передавши даний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , без права його відчуження.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1