Ухвала від 20.11.2025 по справі 521/15774/25

Справа № 521/15774/25

Номер провадження № 2/521/7232/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 204, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. ОдесиГроміка Д.Д. від 09 вересня 2025 року по даній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Також, при здійсненні судочинства запроваджуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, відповідно до п. 1.2.3 яких, суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електрон­ного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Підготовчі засідання у справі були призначені на 16.10.2025р., 20.11.2025р., однак позивач в підготовчі засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 24,25,32,33), що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК) та довідками Хаджибейського районного суду м. Одеси про доставку SMS-повідомлення, відповідно до якого за номером мобільного телефону позивача, який вказаний в позовній заяві: НОМЕР_1 , о 10 год. 39 хв. 17.10.2025р., було сповіщено про дату та час підготовчого засідання (а.с.29). Про причини неявки позивачка не повідомляла, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Зазначений висновок суду, щодо залишення позову без розгляду, узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у справі № 310/12817/13 від 22.05.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 20.11.2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік

Попередній документ
131935665
Наступний документ
131935667
Інформація про рішення:
№ рішення: 131935666
№ справи: 521/15774/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про розірвання попереднього договору
Розклад засідань:
16.10.2025 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
20.11.2025 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Горбунов Андрій Миколайович
позивач:
Фазал Елен Антоліївна