Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/374/25
Провадження № 1-кп/506/92/25
про закриття провадження та повернення застави
19.11.2025селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.03.2025 року за №12025161180000177 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, ФОП, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.332 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Креули Республіки Молдова ,громадянина Республіки Молдова, проживав в АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_6
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачувався в тому ,що він у невстановлений слідством час , але не пізніше 04 березня 2025 року , дізнався від невстановленої досудовим розслідуванням особи ,матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ,про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,будучи громадянами України призовного віку ,за обставин, які від них не залежали , а саме на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» ,який неодноразово продовжувався , а також на підставі Указу Президента України №69/2022 « Про загальну мобілізацію» не мають можливості у законному порядку перетнути державний кордон через встановлені пункти пропуску ,але мають намір потрапити на територію Республіки Молдова ,в обхід встановлених пунктів пропуску. В подальшому, в цей же день, Особа 1 запропонувала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду ,на що останні погодилися. Після цього Особа 1 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили злочинний план ,згідно з яким ОСОБА_4 повинен був з автомобільної дороги Е584 сполученням Кишинів-Полтава в Подільському районі Одеської області забрати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та відвезти їх до с.Петрівка Роздільнянського району Одеської області ,де надати їм притулок, поселивши їх на території домоволодіння у вищевказаному населеному пункті. Після цього , дочекавшись сприятливих умов ,відвезти вказаних осіб до околиці с.Ілля Подільського району Одеської області ,де передати їх ОСОБА_5 ,який в свою чергу ,повинен був перевести ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України в пішому порядку в напрямку Республіки Молдова в районі населеного пункту Розівка Подільського району Одеської області ,на що останні погодилися , та в цей час у них виник умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів ,04 березня 2025 року , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння ,передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , прибув до автомобільної дороги сполученням Кишинів-Полтава, в районі населеного пункту Любашівка Одеської області , де забрав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого направився з останніми до с.Петрівка Роздільнянського району Одеської області ,де поселив їх в будинку АДРЕСА_2 у вищевказаному населеному пункті, в якому проживав ОСОБА_5 , надавши їм вказівку не покидати будинок та очікувати подальших інструкцій.
07 березня 2025 року ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, спрямовану на реалізацію єдиного злочинного умислу , на автомобілі марки ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 відвіз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до околиці с.Ілля Подільського району Одеської області ,де їх зустрів ОСОБА_5 ,який виконуючи свою роль ,умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння ,передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, надав останнім засоби подолання перешкод у вигляді плоскогубців , гідрокостюмів, які напередодні отримав від Особи 1, та провів останніх до ділянки місцевості поблизу населеного пункту Розівка Подільського району Одеської області , де останні мали намір перетнути лінію державного кордону України в пішому порядку , в районі прикордонного знаку №0409/01 ,діючи за вказівками ОСОБА_5 з застосуванням засобів , які він їм надав. У подальшому , надавши усі відповідні вказівки та провівши їх до лінії державного кордону, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в районі Розівка Подільського району Одеської області, неподалік від лінії державного кордону за координатами 47.273850,29.30349 та вказав напрямок по руслу річки Ягорлик. Однак 08 березня 2025 року приблизно в 00.39 г під час руху до державного кордону по польовій дорозі біля с.Розівка Подільського району Одеської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були виявлені працівниками Державної прикордонної служби України.
Захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про закриття провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть від 08 липня 2025 року №508 , виконаного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Одеса) , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.171).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої ст.284 КПК України. При цьому слід зазначити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом здійснювалися заходи для встановлення близьких родичів ОСОБА_5 , який є громадянином Республіки Молдова для з'ясування питання щодо продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого, однак таких осіб встановлено не було.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.03.2025 року за №12025161180000177 в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України , у зв'язку зі смертю останнього.
Крім того ,до суду надійшла заява ОСОБА_11 про повернення застави, що була ним внесена за ОСОБА_5 в розмірі 75700 гривень, та сплачена на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Одеській області на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2025 (Справа №505/822/25, провадження № 1-кс/505/754/2025).
В судове засідання заявник не з'явився .
Так , судом встановлено ,що ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2025 (Справа №505/822/25, провадження № 1-кс/505/754/2025), підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою , а також визначено суму застави у розмірі 25 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 гривень.
03 травня 2025 року ОСОБА_11 вніс заставу в розмірі 75700 грн. за підозрюваного ОСОБА_5 , на виконання ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2025 (Справа №505/822/25, провадження № 1-кс/505/754/2025),
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р.№15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Таким чином, враховуючи, що застава, внесена заставодавцем ОСОБА_11 не була звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, тому клопотання заставодавця підлягає задоволенню, а сума внесеної ним застави - поверненню йому.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України суд,
Кримінальне провадження, внесене до д ЄРДР 08.03.2025 року за №12025161180000177 в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із смертю ОСОБА_5 .
Клопотання ОСОБА_11 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу в розмірі 75700 гривень, сплачену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Одеській області на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2025 (Справа №505/822/25, провадження № 1-кс/505/754/2025 , за підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено в залі судових засідань 20 листопада 2025 року о 13.30 год.
Суддя ОСОБА_1