Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1617/25
21.11.2025 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Фанди Надії Миколаївни, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівської міської ради (державний реєстратор Конусь А.В.), треті особи: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В., приватний нотаріус Кізюн Т.А. про визнання недійсними рішень, визнання нікчемним заповіту,
встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Фанди Надії Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Під час з'ясування можливості бронювання майданчика для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області встановлено, що у вказаному суді відсутня можливість для проведення відеоконференції о 13:00 год., оскільки згідно графіку роботи в період часу з 13:00 год. до 14:00 год. у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області обідня перерва.
За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Васільєв