Справа № 947/36815/25
Провадження № 1-кс/947/17677/25
19.11.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 12025160000001049 від 24.09.2025 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гвардійське Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, начальнику Центрального науково-дослідного інституту Збройних Сил України, у званні полковник, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 12025160000001049 від 24.09.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.
Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, а також продовження існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотанні.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині застосування обов'язків.
Підозрюваний підтримав доводи захисника.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні 25 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.
Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 06.10.2025 року обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Передано ОСОБА_5 на поруки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2025, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 25.11.2025 покладено наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
- заборонити спілкування зі свідками, які визначені слідчим або прокурором.
Надалі, 14.11.2025 року виконуючим обов'язки керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону
ОСОБА_11 , за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025160000001049, до трьох місяців, тобто до 25.12.2025 року.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об'єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з'ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:
рапортом прокурора про виявлення ознак кримінального правопорушення;
Актом службового розслідування, відповідно до вимог ст. 85 Дисциплінарного статут Збройних сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2017 за № 1503/31371 за фактом відсутності на службі військовослужбовця призову за загальною мобілізацією водія взводу забезпечення підготовки спеціалістів автомобільних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_12 ;
протоколом допиту свідка - начальника Центру забезпечення навчального процесу Військової академії ( АДРЕСА_3 ), В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 від 05.11.2024;
протоколом допиту свідка - колишнього командира роти охорони Військової академії ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_14 від 08.11.2024;
офіційною відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих. № 19/4111-25 від 15.01.2025, надану на запит в пор. ст. 93 КПК України, відповідно до змісту якої: громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.04.2022 о 07 год 17 хв здійснив виїзд за межі державного кордону України через пункт пропуску «Маяки-Удобне», без фактичного повернення на територію України;
Статутом Військової академії (м. Одеса), затвердженим 20 листопада 2017 року Наказом Міністерства оборони України «Про затвердження Статуту Військової академії (м. Одеса)» № 605;
наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 13 листопада 2014 року
№ 645, наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 21 серпня 2021 року № 606 «Про прийняття та здавання справ та посади начальника Військової академії (м. Одеса)», наказом начальника Військової академії (м. Одеса) від 01.09.2021 № 789 «Про надання першого та другого підписів фінансово-платіжних документів», наказом начальника Військової академії (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.04.2022 № 244 «Про надання першого та другого підписів фінансово-платіжних документів», наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 13 березня 2024 року № 219 «Про прийняття та здавання справ та посади начальника Військової академії (м. Одеса)», якими регламентовано діяльність ОСОБА_5 на посадах начальника Військової академії (м. Одеса);
наказом т.в.о. начальника Військової академії ОСОБА_5 (по стройовій частині) від 07.03.2022 № 52, яким зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення солдата запасу ОСОБА_12 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 );
протоколами обшуків Військової академії ( АДРЕСА_3 ) від 24.10.2024 та Центру забезпечення навчального процесу Військової академії ( АДРЕСА_3 ), В/Ч НОМЕР_1 від 24.10.2024;
протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання начальника Центру забезпечення навчального процесу Військової академії (м. Одеса), В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 , в ході якого вилучено особистий мобільний телефон останнього, в якому виявлено фактичне листування між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 відносно зарахування до списків особового складу солдата запасу ОСОБА_12 ;
заявою про приєднання № 112628116/120322 від 12.03.2022 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_12 в національній валюті «Гривня України» на умовах тарифного пакету «Зарплатний» у банківській установі Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», вилученій в ході проведення тимчасового доступу в АТ «ОЩАДБАНК»;
аудиторським звітом 4 територіального управління внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту Міністерства оборони України № 520/12/аз від 30.06.2025 Військової академії ( АДРЕСА_3 ) та військової частини НОМЕР_1 , яким встановлено суму безпідставної виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди солдату ОСОБА_12 ;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.09.2025, який надав викривальні покази щодо вчинення останнім кримінального правопорушення;
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об'єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред'явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 12025160000001049 від 24.09.2025 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_5 , мають місце процесуальні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_5 , мають місце процесуальні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: При вирішенні питання щодо продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у його вчиненні, що хоча і не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, враховуючи, що підозрюваний з пред'явленою йому підозрою не погоджується, що суттєво збільшує ризик втечі, враховується слідчим суддею при оцінюванні ризику, а тому приходить до переконання, що ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду продовжує існувати.
Також, обґрунтованими є посилання сторони обвинувачення на продовження існування в рамках кримінального провадження ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження триває, злочин який інкримінується підозрюваному було вчинено з використанням документів, які орган досудового розслідування повинен дослідити, а тому вказаний ризик не можна виключити
Враховуючи також те, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено усіх осіб причетних до вчинення злочину та наразі підозрюваному ОСОБА_5 відомі анкетні дані свідків, на показання яких сторона обвинувачення посилається в обґрунтування пред'явленої йому підозри та які в подальшому будуть допитуватися безпосередньо судом, у випадку направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику можливого незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_5 на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов'язків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 12025160000001049 від 24.09.2025 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2025 року обов'язків до 25 грудня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1