Справа № 464/6667/25
пр.№ 1-кп/464/559/25
20 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 62025140130001116 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст.289 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.
Від захисника ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання судовому засіданні про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , просять його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений вже раніше судимий, окрім цього, такий обвинувачується не тільки у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, а ще й у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, що виключає можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
За приписами п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до приписів абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану двох окремих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч.2 ст.289 КК України.
Отже, підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 5 ст. 401 КК України, як вчинення кримінального правопорушення вперше відсутня, що унеможливлює звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.
Даний висновок суду ґрунтується не тільки на аналізі норми ч. 5 ст. 401 КК України, але і ґрунтується на аналізі судової практики Верховного Суду, який у постанові від 12.08.2020 у справі № 127/31068/19 надав правове тлумачення такій підставі для звільнення особи від кримінальної відповідальності, як вчинення особою злочину вперше, зазначивши, що суд не врахував, що особу було обвинувачено у вчиненні в різний час двох окремих кримінальних правопорушень, що становить реальну сукупність злочинів.
В даному випадку ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох окремих злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч.2 ст.289 КК України, що були початі та закінчені у різний час, а ч. 5 ст. 401 КК України надає можливість звільнити особу від кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, якщо вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, тобто одне кримінальне правопорушення, вперше, а не сукупність таких кримінальних правопорушень.
Крім цього, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не погашена.
За таких обставин, враховуючи те, що тільки за сукупності визначених умов особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 285, 286, 288, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд
У клопотанні захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1