Справа № 450/3045/25 Провадження № 1-в/450/59/25
17 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання фахівця ІІ категорії Львівського РВ № 3 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680,00 грн.),
08.10.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Львівського РВ № 3 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене в.о. начальника відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2025 року з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 гривень.
В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Львівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 . Станом на 08.10.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Згідно обробки запиту інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня, отже засуджений немає офіційних джерел доходів. У зв'язку із вказаними обставинами суб'єкт звернення просить подання задоволити.
Представник Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав :
Встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2025 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів, що становить 680,00 гривень. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 15.08.2025 року.
Судом встановлено, що станом на 08.10.2025 року засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що засуджений у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений, у відповідний період.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки в виплаті несплаченої суми штрафу строком на 6 місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст. 539 КПК України,
подання фахівця ІІ категорії Львівського РВ № 3 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , - задоволити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2025 року на шість місяців рівними платежами.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1