Справа № 450/2592/17 Провадження № 1-і/450/1/25
13 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника засудженої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Львівського апеляційного суду від 03.12. 2019 року у кримінальному провадженні за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140050003090 від 17.07. 2017 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
суб'єкт звернення просить суд відстрочити виконання вироку Львівського апеляційного суду від 03.12.2019 у справі №450/2592/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.200, ч. 1 ст.362 КК України на час вагітності.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 , захисник засудженої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , прокурор клопотання підтримали.
Встановленні фактичні обставини та їх оцінка суду.
Вироком апеляційного суду Львівської області від 03.12. 2019 року у кримінальному провадженні за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140050003090 від 17.07. 2017 року стосовно ОСОБА_4 ухвалено вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначення покарання та звільнення її від покарання скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винною: за ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк два роки; за ч. 1 ст. 362 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 600 грн.; за ч. 1 ст. 200 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк два роки.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 533 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вирок суду, який набрав законної сили, обов'язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Обов'язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.
Відповідно до змісту п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про відстрочку виконання вироку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.
Згідно результатів обстеження органів малого тазу, що відображені у письмовій довідці від 03.09.2025 року ОСОБА_4 перебуває на 6 ижні вагітності.
Із кримінального провадження та зазначеного вироку слідує, що засуджена ОСОБА_4 вчинила злочини проти власності, у сфері господарської діяльності, у сфері комп'ютерних мереж, невеликої та середньої тяжкості.
Суд бере до уваги, що закріплення державою інституту відстрочки виконання вироку є однією із складових систем виконання рішень і забезпечення гарантій встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і що узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини висловлено в рішенні від 17.05.2005 року у справі "Чіжов проти України" (заява N 6962/02) де зазначено, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично.
З урахуванням наведеного, судом встановлено, що відсутні підстави для відмови у задоволення клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Львівського апеляційного суду від 03.12. 2019 року у кримінальному провадженні за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140050003090 від 17.07. 2017 року стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 369 -372 КПК України, суд,
постановив:
клопотання, -задоволити.
Відстрочити виконання вироку Львівського апеляційного суду від 03.12. 2019 року у кримінальному провадженні за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140050003090 від 17.07. 2017 року стосовно ОСОБА_4 на час вагітності ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення, особою, яка була відсутня в судовому засідання - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1