Справа №463/11455/24
Провадження №1-кс/463/10047/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 листопада 2025 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360003321 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
встановила:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360003321 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про надання слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із наданням можливості вилучення оригіналів наступних документів: карта стаціонарного хворого № 2975-3У/560 пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передопераційного огляду анестезіологом та протокол загального знеболення (форма 003-3/0) пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також журналу запису амбулаторних операції (форма 069/о), листок щоденного обліку лікаря стоматолога (форма 037/0), інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення операції та знеболення і на присутність або участь учасників освітнього процесу (форма 003-6/0) із записами про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази/витяги з наказів про призначення на посади, посадові інструкції медичних працівників, котрі проводили операцію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надавали (були залучені до надання) медичну допомогу, посвідчення/сертифікати про присвоєння кваліфікаційної категорії зазначених працівників, нормативні документи локального характеру, відповідно до котрих надавалася медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відеозапис проведення операції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх на електронний носій інформації (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №12024141360003321 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 29.11.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_7 щодо неналежного виконання останньою своїх професійних обов'язків.
За результатами проведеного досудового розслідування вбачається, що 26.11.2024, ОСОБА_8 разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записались на прийом у стоматологічну клініку «AstraDent», що за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 09:00 год. ОСОБА_5 прийняла лікар ОСОБА_7 , яка провівши до свого кабінету, почала профілактичний огляд, в процесі якого ОСОБА_7 повідомила, що потрібно запломбувати зуби в кількості дві штуки, ОСОБА_7 розпочала пломбування, під час якого ОСОБА_5 , різко піднявшись, почав задихатись. Побачивши це, ОСОБА_7 дала ОСОБА_5 склянку води, останній заспокоївся та сів в спеціально обладнане стоматологічне крісло, ОСОБА_7 почала дальше пломбувати зуб, на запитання ОСОБА_9 до ОСОБА_5 чи все добре останній повідомив, що щось ковтнув, проте ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_10 , що син нічого не ковтнув.
Через певний проміжок часу до ОСОБА_11 прийшла ОСОБА_7 та повідомила про те, що ОСОБА_12 проковтнув стоматологічний бур та те, що працівники стоматології викликали таксі та домовились, що їх приймуть у лікарні та зроблять рентген ОСОБА_12 . Крім цього, підійшов менеджер ОСОБА_13 та повідомила, що допоможе вирішити всі питання. Вийшовши із кабінету та сівши в таксі, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та працівник клініки на ім'я ОСОБА_13 попрямували до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши туди приблизно о 10:20 год., адміністратор завів до терапевта ОСОБА_14 , з якою попередньо керівництво стоматології домовилось про зустріч. Зайшовши в кабінет, остання повідомила, що ОСОБА_12 потрібно госпіталізувати, після чого ОСОБА_12 відправили здавати певні аналізи та проходити певні процедури, рентген, оскільки потрібно буде проводити операцію.
Операція розпочалась приблизно о 13:00 год. та завершили о 15:11 год., дана операція проводилась на відеофіксацію, операцію проводили наступні працівники: ендоскопіст ОСОБА_15 , анастезіолог ОСОБА_16 . Після цього ОСОБА_12 завезли до палати, після чого вищевказані працівники підійшли та повідомили, що операція була досить важкою, оскільки стоматологічний бур перебував у тонкій кишці, крім цього, повідомили, що питання щодо виписки ОСОБА_12 потрібно звертатись до терапевта ОСОБА_14 , за результатами у дитини з'явились контактні ерозії шлунка та 12 палої кишки, про що є відповідний запис у карті стаціонарного хворого № 2975-ЗУ/560. Прийшовши до пацієнтів, ОСОБА_14 повідомила, що ввечері можна прямувати до дому, якщо будуть якісь певні проблеми в ОСОБА_12 , то одразу потрібно прямувати до дому.
Таким чином, у результаті неналежного виконання обов'язків медичними працівниками стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » син заявника був вимушений пережити зайві хірургічні втручання.
Стаття 140 КК України передбачає відповідальність за невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.
З огляду на вищевикладене, для повного, всебічно та об'єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати оригінали наступних документів: карта стаціонарного хворого № 2975-3У/560 пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передопераційного огляду анестезіологом та протокол загального знеболення (форма 003-3/0) пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також журналу запису амбулаторних операції (форма 069/о), листок щоденного обліку лікаря стоматолога (форма 037/0), інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення операції та знеболення і на присутність або участь учасників освітнього процесу (форма 003-6/0) із записами про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази/витяги з наказів про призначення на посади, посадові інструкції медичних працівників, котрі проводили операцію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надавали (були залучені до надання) медичну допомогу, посвідчення/сертифікати про присвоєння кваліфікаційної категорії зазначених працівників, нормативні документи локального характеру, відповідно до котрих надавалася медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відеозапис проведення операції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх на електронний носій інформації (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули.
Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №12024141360003321 від 29.11.2024 розпочате у зв'язку із неналежним виконанням особою своїх професійних обов'язків.
Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить виключно слідчий СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не додано.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Як на правову підставу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України, та необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла потреба в тимчасовому доступі до документів які знаходяться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 140 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №12024141360003321 від 29.11.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із наданням можливості вилучення оригіналів наступних документів: карта стаціонарного хворого № 2975-3У/560 пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передопераційного огляду анестезіологом та протокол загального знеболення (форма 003-3/0) пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також журналу запису амбулаторних операції (форма 069/о), листок щоденного обліку лікаря стоматолога (форма 037/0), інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення операції та знеболення і на присутність або участь учасників освітнього процесу (форма 003-6/0) із записами про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази/витяги з наказів про призначення на посади, посадові інструкції медичних працівників, котрі проводили операцію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надавали (були залучені до надання) медичну допомогу, посвідчення/сертифікати про присвоєння кваліфікаційної категорії зазначених працівників, нормативні документи локального характеру, відповідно до котрих надавалася медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відеозапис проведення операції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх на електронний носій інформації (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1