Справа № 766/22013/24
н/п 2-п/766/148/25
про відмову у скасуванні заочного рішення
20.11.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
секретаря судового засідання Рожок О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Херсонським міським судом Херсонської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 06.03.2018 року в сумі 84515,72 грн. та судові витрати.
ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що про судове рішення щодо неї дізналася із застосунку Дія 21.10.2025 року. З 01.08.2023 року вона є внутрішньо переміщеною особою, тож судових повісток не отримувала. Також підставами звернення зазначає порушення права знати про наявність щодо неї судової справи, отримати копію позовної заяви з додатками, знайомитися з матеріалами справи, подати відзив на позовну заяву та відсутність доказів, що підтверджують наявність простроченої заборгованості перед первісним кредитором АТ «Укрсиббанк».
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2025 року №766/22013/24 позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 94372822000 від 06.03.2018 року в сумі 84515,72 грн., 3028 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох умов: по перше, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, по друге, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що відповідачем не вказано причини неявки в судове засідання відповідача та не надано суттєвих доказів, які б могли вплинути на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачка ОСОБА_1 вказала, що з текстом заочного рішення щодо неї ознайомилася в мобільному застосунку Дія 21.10.2025 року. В застосунку Дія можна перевірити інформацію про судові рішення, бачити інші повідомлення щодо руху справи.
Згідно інформації, розміщеної на веб-порталі Судова влада України, 28 грудня 2021 року розпочато надсилання повідомлень про дату та час проведення судових засідань, в яких стороною по справі є користувач мобільного застосунку "Дія".
Згідно з наказом Державної судової адміністрації від 23.01.2023 року №28 про затвердження Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, якщо учасник судового процесу є користувачем мобільного застосунку «Дія», тоді повідомлення з інформацією про назву та адресу суду, дату і час судового засідання, номер справи, суть спору та сторони у справі надходитимуть туди. Таку інформацію можна переглянути у розділі «Послуги» - «Судові справи».
Проте, ОСОБА_1 не зазначила, чому не дізналася через Дію про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду. Доказів, що рішення суду необґрунтоване, відповідачка не надала.
Отже, відповідачкою не надано до суду доказів підтвердження того факту, що відповідачка не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, та не надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області.
Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284, 287 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяТ. І. Рядча