Справа №766/7282/25
н/п 1-кс/766/8037/25
21.11.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12025231040000435 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної картки та медичної документації огляду, лікування, обстеження хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до установи 29.04.2025 р., що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу медичної картки та копій медичної документації огляду, лікування, обстеження хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до медичної картки та медичної документації хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 29.04.2025 проходив обстеження, огляд, лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, для можливості проведення судово-медичної експертизи та встановлення всіх обставин події.
В судове засідання слідча не з'явилася, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025231040000435 від 29.04.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 166 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до 29.04.2025 року близько 11:00 години гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на підвіконні вікна кухні квартири, без нагляду своєї матері, через відкрите вікно, імовірно самостійно випав з п'ятого поверху на асфальтне покриття землі. В подальшому потерпілу дитину було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того встановлено, що в кв. АДРЕСА_2 проживає гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана сім'я перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 як сім'я, яка опинилась в складних сімейних обставинах.
В ході досудового розслідування встановлено, що отримано довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, про перебування на обліку хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: політравма. Стан тяжкий. Дитина госпіталізована в реанімаційне відділення. Дообстеження.
Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у органів досудоовго розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до медичної картки та медичної документації хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 29.04.2025 проходив обстеження, огляд, лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, для можливості проведення судово-медичної експертизи та встановлення всіх обставин події.
Таким чином, у розпорядженні медичного закладу - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину та проведення експертизи.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім'я хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.
Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № №12025231040000435 від 29.04.2025 року.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної картки та медичної документації огляду, лікування, обстеження хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до установи 29.04.2025 р., що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу медичної картки та копій медичної документації огляду, лікування, обстеження хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1