Справа № 308/16202/25
17 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» в особі представника Петренко Ярослава Костянтиновича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕ Ужгород» заборгованості за надані послуги поводження з побутовими відходами,-
ТОВ «АВЕ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги поводження з побутовими відходами.
Заявник вказує на те, що ОСОБА_1 є споживачем поводження з побутовими відходамиза адресою: АДРЕСА_1 та станом на вересень 2025 року має заборгованість перед ТОВ «АВЕ» у розмірі 6 713, 28 грн.
Однак, із наданої судом інформації за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області про місце проживання фізичної особи боржника, вбачається, що ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку 10.07.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , як померла.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою ст. 186 цього Кодексу.
Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слід відмовити ТОВ «АВЕ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з поводження з побутовими відходами.
В той же час, слід роз'яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» в особі представника Петренко Ярослава Костянтиновича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕ Ужгород» заборгованості за надані послуги поводження з побутовими відходами.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закрпатської області Бедьо В.І.