Рішення від 20.11.2025 по справі 306/923/25

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/923/25

Провадження № 2/306/735/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника позивача ТОВ "ОМЕГА ФІНАНС" - Кумко Оксани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.09.2019 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір N? 0.3068.0919.ФО_К, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит у сумі 3 943,92 грн., терміном користування: 6 місяців - до 27.03.2020 року. Зазначає, що згідно умов договору авансовий платіж становить - 1 000,00 грн., розмір процентної ставки: 0,01% яка є фіксованою, розмір комісії за обслуговування кредиту: в період з 1 по 3 місяць - 0,00%, а починаючи з 4 місяця - 3,50% , дана комісія розраховується як процент від суми Кредиту, сплачується щомісячно у гривні у складі ануїтетних платежів, розмір комісії за надання Кредиту: 5,5% від суми кредиту, рахунок для погашення заборгованості: НОМЕР_1 . Вказує, що договором визначено, що підписанням даного договору позичальник підтверджує свою згоду та приєднання до Правил, які є невід?ємною його частиною, що оприлюдненні на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Зазначає, що 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу N? 31/03-2021 згідно якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Вказує, що станом на 31.03.2021 р. згідно реєстру прав вимог, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за даним кредитним договором перед позивачем складає - 4 622,43 грн, з яких:

- 3 283,92 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 0,52 грн. - прострочені проценти кредитом;

- 414,12 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;

- 923,87 грн. - штрафи, пені - яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 та понесені ТОВ «Юніт Капітал» судові витрати пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.11).

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 111,113).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно кредитного договору №0.3068.0919.ФО_К від 27.09.2019 року, підписаної відповідачем анкети заяви, та паспорту споживчого кредиту до Договору, відповідачу від АТ "ЮНЕКС БАНК" було надано кредит у сумі 3 943,92 грн., терміном користування: 6 місяців - до 27.03.2020 року. (а.с.23-32).

Судом встановлено, що право вимоги за вказаним договором, 31.03.2021 року, перейшло до ТОВ «ФК "ОМЕГА ФІНАНС» (а.с. 63,71-80,87-88).

Відповідно до реєстру прав вимоги за вищевказаним договором факторингу станом на 31.03.2021 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 4 622,43 грн, з яких:

- 3 283,92 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 0,52 грн. - прострочені проценти кредитом;

- 414,12 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;

- 923,87 грн. - штрафи, пені (а.с.81-85).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов'язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ТОВ "ОМЕГА ФІНАНС" - Кумко Оксани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ «ФК "ОМЕГА ФІНАНС", адреса: 01042 м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, оф. 1007, код ЄДРПОУ 42436323 заборгованість за Кредитним договором №0.3068.0919.ФО_К від 27.09.2019 року в розмірі 4 622 (чотири тисячі шістсот двадцять дві) гривні 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ «ФК "ОМЕГА ФІНАНС", адреса: 01042 м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, оф. 1007, код ЄДРПОУ 42436323 понесені судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп. - сплачений судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

20.11.2025 року

Попередній документ
131932590
Наступний документ
131932592
Інформація про рішення:
№ рішення: 131932591
№ справи: 306/923/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.12.2025)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: Стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.07.2025 09:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
25.08.2025 09:15 Свалявський районний суд Закарпатської області
30.09.2025 09:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
19.11.2025 09:00 Свалявський районний суд Закарпатської області