Справа № 297/133/25
про привід
20 листопада 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , йогозахисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000849 від 16.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
Берегівським районним судом Закарпатської області на 20 листопада 2025 року було призначено судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Судом було поставлено питання перед учасниками кримінального провадження щодо застосування приводу відносно вказаних свідків.
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечили щодо застосування приводу до вказаних свідків.
Оскільки неявка свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -
Застосувати привід на 18 грудня 2025 року на 11:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідків:
1.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;
2.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
3.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;
4.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ;
5.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 ;
6.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (63503, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31А, Харківської області), начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30), начальнику Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49), начальнику відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (49069, м. Дніпро, вул. Пилипа Орлика, 3) та начальнику відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 3) для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13