Ухвала від 20.11.2025 по справі 127/2-1854/10

Справа № 127/2-1854/10

Провадження № 4-с/127/58/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про бездіяльність державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про бездіяльність державного виконавця.

На адресу суду 12.11.2025 від скаржниці надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Скаржниця та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви про залишення скарги про бездіяльність державного виконавця без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 про бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Попередній документ
131932471
Наступний документ
131932473
Інформація про рішення:
№ рішення: 131932472
№ справи: 127/2-1854/10
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.12.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Розклад засідань:
19.12.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.01.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
10.02.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.05.2025 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.06.2025 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.07.2025 10:00 Вінницький апеляційний суд
05.08.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.09.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.09.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.09.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.11.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
27.11.2025 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.12.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
АНТОНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
АНТОНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Тимошенко (Корегіна) Руслана Вікторівна
Тимошенко Олександр Григорович
Третій відділ ДВС у м Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ)
позивач:
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
боржник:
Тимошенко (Корягіна) Руслана Вікторівна
Тимошенко Руслана Вікторівна
заінтересована особа:
Третій Відділ ДВС у м. Вінниці
Третій Відділ ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ ( м.Київ)
заявник:
Корягіна Людмила Вячеславівна
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
Третій Відділ ДВС у м. Вінниці
Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Третій відlіл ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ)
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" Дербак М.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" Дербак М.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ