Справа № 151/706/24
Провадження № 1-в/151/19/25
іменем України
21 листопада 2025 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Гайсинського районного
сектору №4 філії Державної установи
''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кодима Одеської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, контролера КП "Чечельникводоканал", одруженої, засудженої 11 листопада 2024 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов'язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженої 11 листопада 2024 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов'язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Подання мотивує тим, що 05 березня 2025 року ОСОБА_5 була поставлена на облік до Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області, де 14.03.2025 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно: виконала покладені на неї судом обов'язки та не вчинила нового злочину, відсутні факти притягнення засудженої до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з чоловіком, на даний час працює контролером КП ''Чечельникводоканал''. За час проживання на території села Тартак зарекомендувала себе позитивно, працьовита, комунікабельна, товариська, активна в громадському житті, дбайлива дружина та мати, скарг від жителів села на її поведінку не надходило, порушень громадського порядку та приводів в поліцію не мала. ОСОБА_5 під час перебування на обліку сектору виконала покладені на неї судом обов'язки, повторно не вчинила нового злочину, вважає, що ОСОБА_5 своїми діями довела, що стала на шлях виправлення та відбула встановлений судом іспитовий строк. Враховуючи викладене просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 11 листопада 2025 року.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 повністю виконала покладені на неї обов'язки, до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився 11.11.2025.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки остання виконала покладені на неї обов'язки, не вчинила нового злочину, іспитовий строк закінчився.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд, вислухавши прокурора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши подання та матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 11 листопада 2025 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 11 листопада 2024 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов'язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_6