Справа № 132/3236/25
3/132/1795/25
Іменем України
17 листопада 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріал, з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП документально не підтверджений, за ст. 173 КУпАП,
До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 26.09.2025 надійшов протокол серії ВАД № 120748 від 22.09.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.
Згідно із протоколом серії ВАД № 120746 від 22.09.2025, 22.09.2025 о 00 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, кидала каміння у віна, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
Крім того, до протоколу долучено заяву ОСОБА_2 про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення від 22.09.2025, у якій вона просить повістки, повідомлення надсилати їй на номер НОМЕР_1 .
Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 08:30 год. 30.09.2025 та направлено ОСОБА_2 судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення та у електронному виді на вказаний номер телефону ОСОБА_2 . Згідно із довідкою про доставку повідомлення про виклик його було доставлено о 16:20 год. 29.09.2025.
Однак, у вказаний день та час ОСОБА_2 до суду не з'явилася, відомостей про причини її неявки до суду не надходило, у зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:30 год. 15.10.2025, про що 30.09.2025 було надіслано ОСОБА_2 судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення та у електронному виді на вказаний номер телефону ОСОБА_2 . Згідно із довідкою про доставку повідомлення про виклик його було доставлено о 12:34 год. 30.09.2025.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» судова повістка, яка відправлена поштою, про виклик до суду ОСОБА_2 була повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з'явилася, відомостей про причини її неявки до суду не надходило у зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:20 год. 30.10.2025, про що 17.10.2025 було надіслано ОСОБА_2 судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення та у електронному виді на вказаний номер телефону ОСОБА_2 . Згідно із довідкою про доставку повідомлення про виклик його було доставлено о 12:20 год. 17.10.2025.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» судова повістка, яка відправлена поштою, про виклик до суду ОСОБА_2 була повернена з відміткою «адресат відсутній».
У вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з'явилася, відомостей про причини її неявки до суду не надходило, у зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:30 год. 13.11.2025, про що 30.10.2025 було надіслано ОСОБА_2 судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення та у електронному виді на вказаний номер телефону ОСОБА_2 . Згідно із довідкою про доставку повідомлення про виклик його було доставлено о 15:45 год. 30.10.2025.
Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 30.10.2025 опубліковано оголошення про необхідність її явки до цього суду на вище вказаний день та час для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
У вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з'явилася, відомостей про причини її неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.
З урахуванням того, що особа в судові засідання неодноразово не з'явилась, при цьому участь особи, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП є обов'язковою, суддя дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 173, 268, 283 КУпАП, суддя
Розгляд справи відкласти на 15:50 год. 27 листопада 2025 року.
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2025 року о 15 год. 50 хв., у залі Калинівського районного суду Вінницької області, який розташований за адресою: 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.
Копію постанови судді для виконання направити до батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за адресою: 22100, Вінницька область, Хмільницький район, м. Козятин, провул. Кондрацького, 1А.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Карнаух