Справа № 131/1476/25
Провадження № 2/131/515/2025
"19" листопада 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І.,
при секретарі судових засідань Яременко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,
10 вересня 2025 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) через свого представника, адвоката Гончара О.І., звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути із останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.
В обґрунтування позову вказано, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано за рішенням суду. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення син проживав з матір'ю і знаходився на її утриманні. Батько дитини, ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час син навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання та у Кам'янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка на заочній формі навчання. Термін навчання до 31.12.2026 року.
Відмічено, що відповідач має стабільне значне джерело доходу та здатний надавати матеріальну допомогу сину на період навчання. За вказаних обставин позивачка, у відповідності дост.199 СК України, просила стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в заявленому розмірі.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по даній справі.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася. В поданій до суду заяві представник позивачки,адвокат Гончар О.І. позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, не заперечив відносно розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 30 жовтнята19 листопада 2025 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 24 вересня 2025 року строк, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. Тому, відповідно до ч.8 ст.178, ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивачки, проводить заочний розгляд справи за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу, який розірвано за рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2011 року.
Позивачка по справі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, змінила ім'я на ОСОБА_1 , про що 26 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за №1. Дана обставина підтверджується даними Свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_1 , виданого 26 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області.
Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12 серпня 2025 року Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), його батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_5 .
Згідно даних рішення Іллінецького районного суду Вінницької області №207/1462/2012 від 23 квітня 2013 року із ОСОБА_2 , відповідача по справі, на користь ОСОБА_1 , позивачки по справі, стягувалися аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 350грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
На даний час позивач ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, є студентом 1 року навчання денної форми здобуття вищої освіти за державним замовленням, освітній ступінь - «Магістр», спеціальність - «Н1 «Агрономія». Рік вступу - 08.09.2025 року. Рік завершення - 31.12.2026 року. Даний факт підтверджується даними довідки №31, виданої 04.09.2025 року Національним університетом біоресурсів і природокористування України.
Крім того, ОСОБА_3 є здобувачем IV курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету Фізичної культури, спеціальності «017 Фізичної культури і спорту» за освітньо-професійною програмою «Тренер з видів спорту» заочної форми здобуття вищої освіти Кам'янець-Подільського університету імені Івана Огієнка, навчання за кошти фізичних або юридичних осіб. Дана обставина підтверджується даними довідки №25/202, виданої 17 вересня 2025 року Кам'янець-Подільським університетом імені Івана Огієнка.
В зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Повнолітній син ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи та не заперечується стороною відповідача.
Позивачка, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 , щ підтверджується даними довідки №2222, виданої 05.09.2025 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 .
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Встановлено, що повнолітній син відповідача - ОСОБА_3 , навчається на денній формі здобуття вищої освіти за державним замовленням за спеціальністю «Н1 «Агрономія» на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України (термін навчання - з 08 вересня 2025 року по 31 грудня2026 року) та є здобувачем IV курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету Фізичної культури, спеціальності «017 Фізичної культури і спорту» за освітньо-професійною програмою «Тренер з видів спорту» заочної форми здобуття вищої освіти Кам'янець-Подільського університету імені Івана Огієнка, навчання за кошти фізичних або юридичних осіб. В зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, його утримує мати, тобто позивачка ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 силу вимог ст.199 ЦПК України зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_4 до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою. Доказів наявності у відповідача інших дітей та утриманців, крім повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , а також об'єктивних перешкод для сплати аліментів на утримання дитини до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів, відповідачем суду надано не було. Також відповідачем суду не надано доказів, які б свідчили про неспроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина заявленому позивачкою розмірі.
При винесенні рішення суд враховує, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, що не суперечать положенням сімейного та цивільного законодавства та вирішує справу в межах заявлених вимог. Судом також враховано, що докази того, що відповідач непрацездатний, або не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин в справі відсутні, як і відсутні відомості про перебування на його утриманні інших осіб та докази сплати аліментів в добровільному порядку.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, має можливість працювати і спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у заявленому позивачкою розмірі, а саме в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня подачі заяви до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.
Такий розмір аліментного зобов'язання, на думку суду, відповідатиме критерію розумності та співмірності, забезпечуватиме мету аліментного зобов'язання та баланс інтересів як отримувача, так і платника аліментів.
Крім того, суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості згодом, після визначення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України).
Розподіляючи судові витрати, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»), а тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141,247, 259, 263, 268, 273-280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 :
- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - з 10 вересня 2025 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років;
- на користь держави 1211,20 грн. /одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок/ судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивачка - ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК