Ухвала
Іменем України
20 листопада 2025 року
м. Харків
Справа № 639/1073/25
Провадження № 22-з/818/4052/25
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Яцини В.Б.,
Суддів: Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.,
розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки у резолютивній частині постанові Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Постановою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року залишено без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскільки у резолютивній частині постанови апеляційного суду від 11 листопада 2025 року була допущена описка, а саме невірно зазначено: у абзаці другому «Ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року залишити без задоволення» замість вірного: « Ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року залишити без змін».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-
Виправити за ініціативою суду описку резолютивній частині постанови апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, замість невірного у абзаці другому «Ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року залишити без задоволення» зазначити вірно: «Ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року залишити без змін».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - В.Б. Яцина
Судді - О.Ю. Тичкова
Ю.М. Мальований