Ухвала від 20.11.2025 по справі 723/3509/19

Справа № 723/3509/19

Провадження №1-кп/713/23/25

УХВАЛА

іменем України

20.11.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання можливості участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні по кримінальному провадженні провадженні внесеному до ЄРДР №12018260000000453 від 23.11.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначене на 12:00 год. 24.11.2025 року.

Адвокат ОСОБА_2 , який являється захисником ОСОБА_3 18.11.2025 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилався на те, що 24.11.2025 він зайнятий в інших судових процесах, а саме : о 09:00 год в Зотинському районному суді, о 11:30 год. в Чернівецькому районному суду м. Чернівці, та о 14:30 год. в Шевченківському районному суді м. Чернівці. Доказів зайнятості у вказаних судових засіданнях до клопотання не додав.

Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, зважаючи на ту обставину, що адвокат ОСОБА_2 доказів зайнятості у інших судових засіданнях не надав, тому суд приходить до висновку, що зазначені ним підстави є не доведеними.

Крім того, на території Чернівецької області не здійснюються бойові дії.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання можливості участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7