Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/10879/25
Провадження № 1-кп/644/997/25
21.11.2025
21 листопада 2025 року
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР № 12025226210000553 від 04.10.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді старшого оператора відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом на посаді старшого оператора відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров'я населення.
Відповідно до витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.07.2025 №209, військовослужбовця військової служби за мобілізацією у військовому званні «молодший сержант» ОСОБА_3 призначено на посаду старшого оператора відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , та зараховано до списків особового складу з 08.07.2025.
Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України «молодший сержант» ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.
Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.
Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до таблиці №2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 амфетамін є психотропною речовиною.
Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у значних розмірах без мети збуту, за наступних обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 04.10.2025, у ОСОБА_3 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, у значних розмірах, без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у значних розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 , у невстановлений у ході досудового розслідування час та місце, але не пізніше 04.10.2025, знайшов полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, металеву коробку з полімерним пакетом з речовиною рожевого кольору та полімерну трубку, при цьому усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої на території України обмежено.
Продовжуючи свій протиправний умисел на незаконний обіг психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у значних розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 поклав до власного рюкзака, полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, металеву коробку з полімерним пакетом з речовиною рожевого кольору та полімерну трубку, які містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,00003 г, 0,3307 г, 0,0007 г., після чого почав незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, а саме: амфетамін, загальною масою 0,33143 г.
В подальшому, 04.10.2025, в період часу з 10:23 год. до 10:51 год., під час проведення огляду місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: м. Харків, на території тимчасово утвореного блок посту на 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський блок пост «ХТЗ», працівниками поліції ВП 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області вилучено полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, металеву коробку з полімерним пакетом з речовиною рожевого кольору та полімерну трубку, які містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,33143 г., що відповідно до таблиці №2 затвердженої наказом №188 МОЗ України від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром, який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, повністю доведена.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді старшого оператора відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, але ближче до мінімальних меж, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.
На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 3 119 грн. 90 коп. на користь держави.
Речові докази по справі:три зіп пакети три ватні тампони з нашаруваннями, яка відповідно до висновку експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-25/25414-НЗПРАП від 20.10.2025 надані на експертизу «полімерний пакет з залишками речовини білого кольору та металеву коробку всередині якої знаходиться полімерний пакет з речовиною рожевого кольору та полімерна трубка з залишками речовини вилучено та поміщено до сейф-пакету - НП України PSP 1200980, який скріплений підписами учасників слідчої дії» речовина масою 0,5554 грамів, та нашарування речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, становить 0,00003 грамів, 0,3307 грамів, 0,0007 грамів. Загальною масою амфетамін - 0,33143 грамів, який поміщено до полімерного сейф-пакету експертної служби МВС України 6637709; Висновок №СЕ-19/121-25/25414-НЗПРАП від 20.10.2025; № КП 12025226210000553: вид експ. (досл.) 8.6; вміст упаковки: об'єкт дослідження; ПІБ, підпис експерта ОСОБА_5 (підпис)».-знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1