Справа № 626/3570/25
Провадження № 6/626/97/2025
20 листопада 2025 року м.Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит», від імені та в інтересах якого діє представник Бібікова Вікторія Володимирівна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «МегаБанк», приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ТОВ «ФК «Єврокредит» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 66953414, відкритого на підставі виконавчого напису №16425 вчиненого 04 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Данич О.Ф. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «МегаБанк».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
У ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення. Зокрема, частини перша та друга даної статті передбачають, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території колишнього Нововдолазького району Харківської області.
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду встановлено наступне.
Відповідно до п.п 20) п.1, п.п.20) п.3 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворений Берестинський (колишній Красноградський) район (з адміністративним центром у місті Берестин (стара назва Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад.
Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Берестинський (Красноградський) окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.
Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.
Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2016357 від 17 листопада 2025 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зареєстроване місце проживання боржника територіально розташоване в с. Палатки, Старовірівської громади ( колишній Нововодолазький район) з огляду на що цивільна справа № 626/3570/25 територіально не підсудна Берестинському районному суду Харківської області і підлягає передачі на розгляд Нововодолазькому районному суду Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 626/3570/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «МегаБанк», приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31,32, 258, 446 ЦПК України
Цивільну справу 626/3570/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «МегаБанк», приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю на розгляд до Нововдолазького районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя