Справа № 626/3453/25
Провадження № 1-кп/626/366/2025
Іменем України
17 листопада 2025 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 12016220390000047 від 30.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Берестинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016220390000047 від 30.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обгрунтоване тим, що слідчим відділом Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в ніч 30.01.2016 року жодної особи причетної до його вчинення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, з моменту початку досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились передбачені ст.49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
30.01.2016 року було прийнято усну заяву від диспетчера ШЧ-4 станції ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення - в ніч на 30.01.2016 невідомі особи скоїли крадіжку мідних обмоток з дросель - трансформатору на 37 км залізничного полотна Власівка-Караван.
30.01.2016 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12016220390000047з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме оглянуто місце події, допитано потерпілого та свідків, вжито заходів, направлених на встановлення можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення, проте, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та очевидців не встановлено, про підозру в межах кримінального провадження жодній особі не повідомлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, минуло понад 9 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Приймаючи до уваги, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальне провадження № 12016220390000047 від 30.01.2016 року підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №12016220390000047 від 30.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1