Справа № 387/1498/25
Провадження № 1-кп/396/241/25
підготовчого розгляду
20.11.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 310 ч.1 КК України,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 310 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення обвинувального акту не має, а тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в обґрунтування якого посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу та існують до тепер.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Проти клопотання про продовження запобіжного заходу не заперечили.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 291КПК України.
Стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні обвинуваченого, суд вважає, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав, для зміни обраного раніше запобіжного заходу та вважає за доцільне його продовжити.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що: підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 310 ч.1 КК України.
Зазначений судовий розгляд кримінального провадження слід проводити вищезазначеним складом суду у відкритому судовому засіданні.
Також, суд вважає за необхідне доручити, на виконання положень ст. 314-1 КПК України, відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 183,197,314-316,331, 369,372 КПК України, суд
Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 310 ч.1 КК України до судового розгляду у складі суду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цього суду на 14.00 годину 23.12.2025 року.
Доручити Новоукраїнському районному сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в строк до 23.12.2025 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Андріївка Новоукраїнського району, фактично проживаючого АДРЕСА_2 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити до Новоукраїнського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області для негайного виконання.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1