Справа № 405/7210/25
1-в/405/258/25
20 листопада 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
20.02.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
26.05.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.11.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів;
17.04.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.03.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на 11 місяців 07 днів;
17.02.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч .2 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;
12.05.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця обмеження волі;
по теперішній справі засуджений: 12.07.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На електронну адресу суду з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» 19.11.2025 за вх. № 7088 надійшла заява начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про залишення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду (а.п. 17-18).
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином (а.п. 15).
Прокурор в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі, в якій не заперечує, щодо задоволення заяви начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про залишення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 без розгляду (а.п. 19).
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
За змістом статті 539 КПК України за результатами розгляду питань, пов'язаних із виконанням вироку, судом може бути поставлено ухвалу про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
Вирішуючи дане подання, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема відноситься верховенство права.
Враховуючи, що начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» просив залишити подання без розгляду, а суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного подання по суті, додержуючись передбаченого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення подання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_5