Справа №: 385/1786/25
3/385/714/25
21.11.2025 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши питання виправлення описки в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -
20.11.2025 року суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області винесено постанову про привід ОСОБА_1 до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 08 год. 55 хв. 27 листопада 2025 року.
Однак, при прийнятті такої, в тексті постанови від 20.11.2025 року допущено описку у резолютивній частині, помилково вказано дату здійснення приводу «27 грудня 2025 року» замість вірної «27 листопада 2025 року».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, оскільки судом оголошено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 , не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -
Виправити описку в постанові Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2025 року у справі №385/1786/25, провадження №3/385/714/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме:
у резолютивній частиніпостанови замінити помилково вказану дату здійснення приводу з «27 грудня 2025 року» на вірну «27 листопада 2025 року».
Виправлене вважати за правильне.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Гришак