Справа № 352/2648/25
Провадження № 1-кс/352/528/25
про арешт майна
21 листопада 2025 р. м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025091250000307 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12025091250000307 від 18.11.2025 відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 17.11.2025, близько 19:55 год водій, військовослужбовець військової частини, який на даний час знаходиться у відрядженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки BMW X5, на іноземній Болгарській реєстрації НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою 5-го кілометра під?їздної дороги до автодороги Н-10, між м. Тисмениця та с. Хом?яківка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який будучи в стані алкогольного сп'яніння переходив проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичний пошкодження правої долі печінки, перелому 9,10 ребер справа. 17-18 вересня 2025 року, в період з 23 год 40 хв по 01 год 10 хв у м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області на ділянці 5-го кілометра під?їздної дороги до автодороги Н-10, між м. Тисмениця та с. Хом?яківка проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: автомобіль марки BMW X5, на іноземній Болгарській реєстрації НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ; іноземне свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ від указаного автомобіля. Законним користувачем автомобіля марки BMW X5, на іноземній Болгарській реєстрації НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав указаний автомобіль для власних потреб, які виникають під час виконання бойових завдань у районі ведення бойових дій, де він проходить військову службу. Відомості про право власності на вказаний транспортний засіб у наявному іноземному свідоцтві відсутні. 18 листопада 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області винесена постанова про визнання речовими доказами: автомобіля марки BMW X5, на іноземній Болгарській реєстрації НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 іноземного свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , та ключа від автомобіля вилучених 18.11.2025. Просив накласти арешт на даний автомобіль, іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля.
Слідчий в поданій суду заяві клопотання підтримав та просив розглянути клопотання в його відсутності.
Законний володілець транспортного засобу ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві не заперечував щодо задоволення клопотання.
Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема автомобіль марки "BMW X5», на іноземній Болгарській реєстрації НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , іноземне свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , та ключ від автомобіля, тимчасово вилучені згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2025, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 18.09.2025.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст. 170 КПК України.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказів у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на транспортні засоби, щодо яких подано клопотання.
Крім того, слідчий суддя роз'яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, розпорядження та відчуження майном, а саме на автомобіль марки "BMW X5», на іноземній Болгарській реєстрації НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , іноземне свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , та ключ від автомобіля, законним користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6